特定比赛风格怎样在球速快时发挥得更好？根据球场条件制定资金分配策略？最快的ATP巡回赛红土球场是哪个？如何评估选手是以发球还是接发球为得分重点。红土球场主赛季正在如火如荼地进行中，而草地球场赛季则会在几个月后登场——选手们的战场会从通常最慢的转移至速度最快的球场。
快速球场的分析和预测策略
我在为撰写这篇文章进行调查研究时，首要任务是查看当前赛事的历史条件，以便找出未来哪些球场上可能出现球速最快的条件。
巡回赛中有14个球场的三年发球得分率高于等于65.2%，这个数据很关键，因为它比ATP总平均发球得分率高出1.5%。
从统计数据来看，马德里大师赛球场是ATP巡回赛中速度最快的红土球场
其中有五个是草地球场——可以说是意料之中——三个是室内硬地球场（纽约、巴黎和马赛），五个是室外硬地球场（亚特兰大、奥克兰、上海、辛辛那提和布里斯班），而略微出人意料的是有一个红土球场也被包括在内——马德里，这个球场位于一定的海拔高度上，在统计数据上看是ATP巡回赛中速度最快的红土球场。
找出巡回赛历史上速度最快的球场之后，我们接下来就可以评估特定选手动态在这些条件中如何表现。
判定选手是以发球还是接发球为重的方法有好几种，可以使用选手的基础发球得分率或者他们的发球得分率和接发球得分率之间的差值。
下面的两张表格显示了2016年1月1日至2019年4月23日期间以发球为重的选手的表现，所有投注均假定使用£100的相同注额：——
条件一：发球得分前10名选手
| 选手 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 |
| 比赛 | P/L | 投资回报率 | |
| 伊斯内尔 | 63 | 346 | 5.49 |
| 卡洛维奇 | 32 | -336 | -10.50 |
| 拉奥尼奇 | 63 | 427 | 6.78 |
| 费德勒 | 47 | -65 | -1.38 |
| 克耶高斯 | 59 | 276 | 4.68 |
| 奥普卡 | 18 | 883 | 49.06 |
| 安德森 | 44 | 686 | 15.59 |
| 特松加 | 36 | -285 | -7.92 |
| 西里奇 | 65 | 907 | 13.95 |
| 奎里 | 54 | 3503 | 64.87 |
条件二：发球得分和接发球得分差值最大的前10名选手
| 选手 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 |
| , | 比赛 | P/L | 投资回报率 |
| 卡洛维奇 | 32 | -336 | -10.50 |
| 伊斯内尔 | 63 | 346 | 5.49 |
| 奥普卡 | 18 | 883 | 49.06 |
| 克拉恩 | 20 | 649 | 32.45 |
| 拉奥尼奇 | 63 | 427 | 6.78 |
| 克耶高斯 | 59 | 276 | 4.68 |
| 安德森 | 44 | 686 | 15.59 |
| 科皮尔 | 27 | -180 | -6.67 |
| 科基纳吉斯 | 16 | 633 | 39.56 |
| 奎里 | 54 | 3503 | 64.87 |
显而易见，无论使用哪种条件，这些以发球为重的选手在过去几年中在球速快的条件下发挥得都十分出色。
条件一——根据发球得分率排出的ATP选手——在481场比赛（样本大小相当合理）中产生了£6,342的利润（投资回报率为13.19%），而条件二产出的利润甚至更好，从396个假定投注中累积了£6,887的利润（投资回报率为17.39%）。
然而，关于山姆·奎里的样本有一点值得注意：他在2016年以32.891的收盘赔率打败诺瓦克·德约科维奇的那场温网比赛极大地影响了他的样本，自然这对总体结果也有影响——假定产生的利润中大约有一半来自于这一场比赛。尽管如此，就算我们不考虑奎里的这场胜利，结果仍旧很好。
以接发球为重的选手在快速球场中的表现能够进一步佐证极度倚重发球的选手在相同条件下被市场低估的观点。下表显示了使用相同条件找出的最以接发球为重点的10名选手
条件三：发球得分末10名选手
| 选手 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 |
| ‘ | 比赛 | P/L | 投资回报率 |
| 西岡良仁 | 20 | 197 | 9.85 |
| 阿尔波特 | 29 | 903 | 31.14 |
| 安德雷奥兹 | 2 | -200 | -100.00 |
| 德祖赫 | 26 | -44 | -1.69 |
| 丹尼尔 | 18 | -1001 | -55.61 |
| 法比亚诺 | 24 | -367 | -15.29 |
| 安杜哈尔 | 5 | 521 | 104.20 |
| 贝洛克 | 3 | 58 | 19.33 |
| 奥里诺 | 4 | -400 | -100.00 |
| 卡夫奇克 | 11 | -118 | -10.73 |
条件四：发球得分和接发球得分差值最大的末10名选手
| 选手 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 | 快速球场表现，2016年至今 |
| 比赛 | P/L | 投资回报率 | |
| 西蒙 | 46 | -428 | -9.30 |
| 西岡良仁 | 20 | 197 | 9.85 |
| 贝洛克 | 3 | 58 | 19.33 |
| 弗格尼尼 | 28 | -477 | -17.04 |
| 法比亚诺 | 24 | -367 | -15.29 |
| 卡姆克 | 19 | -106 | -5.58 |
| 奥里诺 | 4 | -400 | -100.00 |
| 德祖赫 | 26 | -44 | -1.69 |
| 安杜哈尔 | 5 | 521 | 104.20 |
| 施瓦茨曼 | 24 | -1019 | -42.46 |
我们一眼就能看出，以接发球为重的选手很明显在这些快速球场中发挥不佳。盲目投注条件三——发球得分率最低的10名选手——会从142场比赛中损失掉£451（投资回报率为-3.18%），而条件四下的选手表现得甚至更糟糕，199场比赛的损失达£2,065（投资回报率为-10.38%）。
简言之，以接发球为重点的选手不仅在快速球场中难以获胜，而且在这些场地中的比赛次数也少得多——也许是尽量通过他们的赛程安排来避免这些场地。
相反，倚重发球的选手很明显地在快速球场上表现出色，并且通常试图尽可能参加这类场地上的比赛。
