大西洋城的赌场最近一直没能得到适当的减税。根据他们的说法，如果没有一项被称为PILOT的法案，根据新泽西州参议院主席斯蒂芬-斯威尼的说法，当地剩余的9家赌场中有4家面临关闭的风险。具体是哪些赌场，斯威尼选择不提。但法院对修改后的PILOT法案的第二次裁决指出，新法违反了赌场和县政府之间近五年的安排，而且对县里的居民也不公平。
新泽西州高等法院法官Michael Blee是第二个确认PILOT违反了2018年的同意令的司法机构成员，从而使其在目前的状态下几乎是非法的。修正后的PILOT倡议基本上将igaming和互动赌博收入从赌场所欠的税收收入的形成方式中删除，下级法院已经发现这与现有的法规相抵触。
Blee的裁决只是重申了一种观点，即新泽西州州长Phil Murphy签署的修正案给予了赌场税收减免，损害了纳税人的利益。振兴一个受到COVID-19大流行病重创的行业，吸引新的资金，并保持税收公平，这之间的斗争一直是一个真正令人头痛的问题。现在看来，当涉及到AC的赌博业时，它可能会变成一种全面的偏头痛。
早在2014年，就有四家赌场倒闭，随后在2016年又有一家赌场倒闭，促使当地赌博业推动变革。新泽西州早在2021年11月就讨论了一项新的PILOT计划，寻求缓解博彩业的财务困境。改变财产税减免似乎是最好的办法。在通过S4007/A5587后不久，大西洋郡对新泽西州提起了诉讼。
更新后的法案试图将在线游戏和在线体育博彩收入从PILOT的计算中豁免。提醒一下，PILOT安排是关于财产税的减免，而随着这些新的变化，企业正试图把它变成一个与COVID-19有关的援助项目，而那些反对者认为它不应该是这样。
是的，这场大流行病对依赖旅游业和人际交往的企业打击最大。是的，减税是一个答案。不，这种帮助不应该以牺牲普通纳税人的利益为代价。
一方面，你有赌场。他们开始通过增加收入来恢复，特别是在体育博彩和在线游戏方面，并表示即使这样，如果没有进一步的PILOT更新帮助，他们可能不得不关闭。
另一方面，你有法律。在其目前的形式和PILOT，它站在不稳定的法律基础上。是的，”博彩 “在法案中没有严格的定义，但这是双向的。归根结底，这确实是关于建立一个可持续和公平的商业环境。然而，如果企业正在吸干他们脚下的土地，这是不可能发生的。不过，有可能的是，该县寻求数以百万计的损害赔偿，以弥补新法带来的潜在损失。
